Evolutions des jeux vidéos

Posté dans Techno -- 4 Commentaires

Quelle est la différence entre ces 2 images ?

1990 jeu wing commander

2008 jeu prince of persia

Et bien tout simplement la première est une capture du jeu Wing Commander sorti en 1990, la seconde du nouvel opux de Prince of Persia sorti en 2008.

Le monde avance, la beauté des jeux vidéos aussi! Ces deux exemples sont tirés de l’article Vidéo Game Between 1990-2008 de WebDesignerdepot, très intéressante revue de captures des jeux vidéos parmi les plus marquants de ces 18 dernières années, çà rappelle des souvenirs…!

Personnellement, je trouve que certaines de ces IHMs ont beaucoup plus mal vieillies que d’autres : les jeux de stratégies étant les moins touchés et les jeux de voitures de de tirs les plus touchés. La question qui se pose maintenant est juqu’où va-t-on aller?, on peut voir que des nouveaux jeux comme Guitar Hero sorti ces dernières années ont déjà leur interfaces qui a bien évoluée mais reste un peu « moche » par rapport à Prince of Persia, il y a donc du progrès à attendre de ce coté… L’autres grosse avancée sera peut-être aussi la 3D (à travers des lunettes par exemple) qui devrait marquer un nouvelle ère du jeu vidéo, à suivre donc…

Source images : Mobygames et Diversion Projects

Comments

4 Commentaires à “Evolutions des jeux vidéos”

  1. Emilien le 10 février 2009 à 9:44

    Coucou,
    Efrectivement il y a eu du changement.
    MAIS, j’ai un gros soucie avec les jeux de maintenant ( et avec l’orthographe aussi).
    Je m’explique:
    Il y a quinze ans, nous avions, il faut le dire, moche !! oui oui franchement tu regarde un ^prince of persia, le premier du titre, il est carrément horrible, mais compte le nombres d’heure qu’on a passer devant….. ou même plus récent, les super mario sur NES …. Je crois n’avoir jamais passé autant de temps devant un jeu video que devant super mario bross 3.
    Et mainteant qu’est ce que nous avaons, des crysis, des prince of persia beau a souhait, des assassin creed, vraiment des jeux a vous couper le souffle niveau textures … mais c’est tout !
    Les jeux se terminent en aller, 10 heures à tout péter et je suis gentil, l’histoire, pfff .
    Les mecs bâclent leurs jeux, niveau histoire ya plus rien, tout est tablé sur les texture, ils foutent une fortune dans la conception graphique et il mettre un trou de balle pour le fond et l’histoire …
    Bref, tout ça pour dire que je joue toujours à Diablo2 ( 7ans déjà qu’il est sortit) et à dungeon keeper 2, ces jeux sont moches mais ils ont une histoire et un background exceptionnel.

    L’apparition de nouveaux mode de jeu est je pense une bonne chose. Tout les guitare hero et tout le patacaisse permet au casual de s’initier aux jeux video.

  2. jean-bernard le 10 février 2009 à 11:42

    ouai mais si tu choisis que des jeux pourris c’est ton probleme ! ceux que tu cites servent juste à faire joli.

    Par contre je te conseille GTA 4 qui est tout simplement phénoménal, qui sait allier la beauté graphique et l’histoire; l’esthetisme et le fond, enfin voila un vrai jeu qui ressemble a qqchose. Alors grandit un peu, laisse tomber diablo, dungeon keeper et adibou et passe à GTA 4 !

  3. fredtoul le 10 février 2009 à 12:50

    Assez d’accord avec toi Emilien, les jeux sur lesquels j’ai passé le plus de temps sont ceux de NES et les vieux SimCity 2000, Héroes 3 ou Diablo.

    Mais je crois plutôt que çà tient au genre : on parle ici de jeux de stratégie dont les joueurs cherchent pt etre moins la beauté que le concept, qui reste pas mal attaché à la bonne vieille 2D isométrique, mais qui est qd meme plus jolie qu’avant…

    Pour ce qui est de l’histoire qu’il manque dans les nouveaux beaux jeux comme prince of persia, je suis pas d’accord : je trouve l’histoire de prince of persia de PC aussi bonne (si pas plus) que celui que je jouais sur Game gear, je pense surtout que j’y ai moins joué car j’aime moins le style et que je joue moins tout court…

    Après, c’est pt etre un cas à part mais jouant bcp moins, je connais pas les autres…

    En tout cas, et je rejoins jean Bernard la dessus, quand un éditeur met les moyens en jouabilité et en graphisme comme dans GTA4, c’est sur que çà donne un jeu très réussi, mais çà m’empeche pas de jouer à Diablo ou meme Super Off Road sur NES à la place quand même…(j’avoue j’ai aussi délaissé Adibou maintenant :p)

  4. Emilien le 11 février 2009 à 13:47

    « Alors grandit un peu » ?? plait-il ?
    Il dit qu’il ne voit pas le rapport !
    Excuse moi mais tu cite un exemple ….
    Regarde le nombre de jeux récents,qui allient de superbes texture // graphismes et une histoire qui tabasse ??
    franchement ?? gta4, peut être, enfin excuse moi, j’ai ni la ps3 ni un pc qui peux le faire tourner (ca c’est mon problème tu me diras).
    Fais une comparaison sur les jeux les plus joués,
    la plus part sont des jeux pas spécialement bluffant niveau graphisme, mais originaux.
    Pour ma part 2 jeux en ce moment sortent du lot ( ce n’est pas une liste exhaustive bien entendu j’ai peut être pas tout vu 😉 ):
    bioshock, Mirror’s Edge, mais meme là … tu finis ces jeux en aller 10 heures, 12 quand tu visite..
    Après il y a d’autres jeux, beaucoup moins beaux mais avec un fond bien plus important : World Of goo, ou encore LittleBigPlanet, ce sont d’excellents exemples qui confirme que c’est de la connerie de faire des jeux très beaux , sans rien derrière.
    Pour en revenir avec adibou, Au moins avec adibou on peut voir des choses intéressantes…

    CYA

Laisser un commentaire